inscripcion-asociacion
La Federación de Asociaciones de Vecinos de Teruel se opone a la ubicación elegida para la cementera de Concud
TERUEL, 2 Oct. (EUROPA PRESS) -
La Federación de Asociaciones de Vecinos de Teruel mostró hoy su oposición a la ubicación elegida para instalar una cementera en Concud, un barrio pedáneo de Teruel.
La postura de la federación se fijó “una vez conocida la ubicación de la cementera, así como la memoria del proyecto y la opinión de la mayoría de los vecinos”, y “las afecciones medio-ambientales que pudieran darse no sólo en el término de Concud, sino en otras amplias zonas de la ciudad, como en las Viñas, en los Baños y el Planizar, lugar éste último, elegido para la construcción del futuro hospital”.
Otro de los motivos que argumentó la federación ha sido la proximidad al yacimiento paleontológico, declarado Bien de Interés Cultural”. Así que “aún entendiendo la importancia de la inversión y creación de puestos de trabajo”, la Junta Directiva de la Federación se pronunció “rotundamente en contra del lugar elegido”.
Opinión de la “ASOCIACIÓN DE AFECTADOS POR LA POSIBLE INSTALACIÓN DE UNA CEMENTERA EN CONCUD-TERUEL” 11-09-2008
Resulta difícil escribir sobre lo que pasa en nuestro pueblo, cuando éste se encuentra amenazado. Ninguno de nosotros hubiéramos querido tener que redactar este texto, pero la imposición de un proyecto devastador, sin información y sin consulta, nos obliga a hacerlo.
Recientemente nos hemos enterado, por la vía del rumor, de que se estaban comprando tierras de cultivo en Concud para instalar una cementera completa. Estos días, las noticias en el Diario de Teruel y en el Heraldo de Aragón, lo han confirmado. El tema de la cementera va unido indisolublemente al tema de la cantera, lo cual representa no solo uno, sino dos problemas para nuestra comunidad y para la ciudad de Teruel, quien , por supuesto, va a verse afectada.
También en la prensa ha surgido que pediremos una entrevista con nuestro Alcalde, el Sr. Ferrer, la cual ya ha sido concertada para el próximo jueves día 11 de septiembre; esperamos sinceramente de él que solucione nuestras dudas, pero hasta entonces, y dado que la noticia ya ha salido en prensa, queremos compartir con todos los lectores los temas que nos preocupan:
1.- ¿Cómo es posible que se conceda la explotación como cantera, una falla natural de enorme interés geológico, ejemplo continuo en la Universidad de Verano de Teruel y con publicaciones científicas a sus espaldas?.
2.- ¿Cómo puede permitirse este tipo de actividades en una ubicación que la sitúa a escasos metros de uno de los principales yacimientos paleontológicos existentes y de interés mundial, el que conocemos como Barranco de las Maravillas y que además, esta considerado para una de las subsedes del principal proyecto turístico-científico de Teruel, DINÓPOLIS?.
3.- ¿Por qué se hace hincapié en el respeto a la flora y fauna y aquí se destruyen sin contemplaciones especies botánicas de muchísimos años y en algunos casos con grados de protección?.
4.- ¿Por qué se permite la destrucción de todos aquellos restos históricos de trincheras y de munición, todavía existentes debidos a la batalla de Teruel, en la Guerra Civil?
5.- ¿Qué ocurre con la proximidad a la vía verde que transcurre a sus faldas y que se nos explicó como proyecto de desarrollo sostenible….?
6.- La cementera estará a unos 2 km. De Concud y de Caudé y a unos 4-5 km. de la zona de la Carretera de Alcañiz, de la vega, de la zona residencial de las Viñas, de los Baños….y por supuesto, del emplazamiento del futuro hospital de Teruel. ¿Hasta dónde afectará la contaminación de unos hornos que queman a 1.500 grados de temperatura y del polvo de cemento, inasimilable por la tierra y tan finísimo que cualquiera que haya trabajado con él sabe que es imposible de contener?
7. ¿Por qué no se nos ha informado de nada?, ¿cómo es posible que, sin entrar en detalle, se puedan analizar algunos aspectos básicos como los aquí expuestos, y no se haya informado ni consultado a los habitantes de Teruel?, y más aún ¿cómo puede adjudicarse directamente la concesión, aunque legalmente no se incurra en falta alguna, a una actividad de este tipo? (ni siquiera sabemos de la existencia de un plan de restauración).
Es cierto que existe la contrapartida a todos esos males de la creación de muchos puestos de trabajo. Sí, lo reconocemos. Pero nos preguntamos, trabajo ¿a qué precio? ¿cuánto vale un monte? ¿cuánto vale la calidad de vida de las personas? No existen formas más armónicas con la naturaleza y con la vida de generar empleo? Este mismo holding empresarial no podría hacerse eco de otros proyectos? ¿No podrían generarse proyectos de turismo rural, universidad de verano, experimentación de nuevos cultivos, etc. etc. que diesen trabajo de calidad y vida de calidad? Y principalmente, ¿no destruiremos con este proyecto un monte que como ya se ha demostrado, con el barranco de las maravillas, mundialmente conocido, puede ser un auténtico tesoro paleontológico?
Es cierto que nuestro pueblo está directamente afectado, pero a largo plazo toda la ciudad de Teruel se verá afectada, y puede quien por esta actitud se nos tache de anti-desarrollo, pero no es así. Sólo que creemos en el desarrollo sostenible, no a cualquier precio, no con cualquier proyecto y no en cualquier sitio.
Nos gustaría generar un debate al respecto con todo aquel interesado en estos supuestos, sea político de cualquier signo, sea intelectual, sea agricultor, sea lo que sea, incluso contrario a esta posición pero la exprese con respeto, como hacemos nosotros. Simplemente pedimos debatir desde el sentido común.
